『選票』應該比『佔領』來得有效

前幾天看到電視新聞說、佔領華爾街 (Occupy Wall Street) 的群眾面臨到嚴峻的氣候挑戰，因為紐約突然下起了大雪....

佔領華爾街的活動已經進行了一陣子了，

他們是什麼時候開始的、我忘了，

什麼時候會結束呢.... 大概只有那些示威者自己知道。 (大概等到他們真的累了、自己就會回家吧)

說真的，我應該是站在『佔領華爾街』的這一邊，因為我們大多數都是屬於那群 99% 的歹命人；

社會財富的分配不均，社會正義就難以伸張，

尤其是美國這個歐巴馬總統自從上任以來，一直不斷地對面臨破產的大企業紓困，

問題是，美國政府這種猛往無底洞的錢坑裡倒錢的結果、就是拖垮國家財政，人民當然也就跟著倒楣。

現在，歐巴馬四年任期將屆滿，他當然是要爭取連任，

可是在這種民怨四起的時候，歐巴馬的連任之路怎麼會有希望呢???

所以，歐巴馬不得不祭出他的第二次的救經濟方案 (第一次是 2009 年的 8,300 億美元的救經濟方案，結果美國經濟依然不見回春，甚至失業率繼續攀升)；

在這個節骨眼上，歐巴馬所謂的 4,470 億美元就業刺激計劃，不勉要讓人質疑：歐巴馬是要救經濟、還是要救自己 (的連任)??? (註)

OK，話說回到『佔領華爾街』這個群眾運動，

簡單的講，憤怒的人民站出來、就是要發出怒吼，告訴美國政府不可以只救大企業，也要救救小市民。 (美國政府花錢讓大企業安然度過金融風暴、卻讓小市民幾乎連日子都過不下去了)

可是呢，

各位是不是注意到，在全世界各地發起的『佔領華爾街』(反大企業) 運動，

群眾所依賴的、都是大企業所生產製造的行動電話、數位相機、網路通訊服務... 在傳遞活動訊息；他們穿的、用的、吃的.... 也都是大企業生產的東西，

這不是非常地諷刺嗎???!!!

我個人倒是有另外一個建議，

除了站出來怒吼之外，不要再把票投給歐巴馬、也是一個很好的辦法!!!

換人做、才是徹底解決之道。

註：

美國總統奧巴馬向國會參眾兩院議員提出了一項總額達4470億美元的就業刺激法案，意在通過減稅、加大基礎設施投資等措施來促進就業。而隨後美聯儲主席伯南克也發表講話，但隻字未提第三輪貨幣量化寬鬆政策。僅靠這項法案，是否能夠將美國帶出經濟復甦的困局？

　　問題一.就業刺激法案包含哪些內容？

　　奧巴馬慷慨激昂地提出了總額4470億美元的就業刺激法案，其中包括2400億美元的減稅計劃。如果該法案得到國會通過，美國企業僱傭一個失業半年以上的人將拿到最高4000美元的減稅獎勵，更重要的是明年起全美1.6億僱傭薪資稅減半。

　　奧巴馬：就業法案的宗旨很簡單，就是讓更多的人重新就業，讓那些正在工作的人收入增加。它將為建築工人、教師、退伍老兵、長期失業者創造更多的工作崗位，為那些僱傭新員工的公司提供稅收優惠，讓所有在職美國人和小企業的工資稅減半。它將為陷入失速狀態的美國經濟提供動力，給予公司信心。

　　不過美國媒體對這一法案反映平平，他們認為這是奧巴馬在為明年大選鋪路。中國現代國際關係研究院世界經濟研究所魏亮說:

　　魏亮：現在美國的就業狀況是連續不景氣的，它的失業率在9％上下浮動已經20多個月了。奧巴馬總統的支持率也連創新低。從每一角度來看，這是奧巴馬為了明年能夠繼續執掌美國政府在做有力一搏。

　　就在同一天，美聯儲主席伯南克發表講話時，卻並沒有如市場期望的那樣，推出刺激經濟的組合拳，甚至隻字未提第三輪貨幣量化寬鬆政策。魏亮認為美聯儲近期不會推出QE3。

　　魏亮：美聯儲對當前的經濟有評估，現在的情況還不至於推出第三輪量化寬鬆，何況美國政府又推出了刺激計劃。他們會等美國政府的就業刺激政策生效後，看效果再決定。

　　問題二.僅靠就業刺激法案能否重振美國經濟？

　　美國國會預算辦公室的前任執行主管唐納德-馬龍認為這項法案缺乏新意，要想振興美國經濟，純屬天方夜譚。

　　馬龍：很顯然，就業刺激法案缺乏新意，還是在走兩年半前的老路。2009年8300億美元的經濟刺激也是在減稅和基礎設施上投資，可不幸的是我們的經濟依舊疲軟。

　　社科院美國經濟研究中心主任肖煉認為，這一方案短期可能對美國經濟有促進作用，但沒法扭轉美國經濟的頹勢。

　　肖煉：美國得的是心髒病，它整個的金融體係出了問題。短期的減稅和增加福利不能解決心髒病的問題，打一個強心針可以讓經濟暫時活躍一下，但根​​本心臟的供血功能它沒有解決。它過一段時間還會下滑。

　　奧巴馬這次臨時“抱佛腳”的振興計劃不僅很難根本振興美國經濟，而且減稅這樣的措施，還可能側面助長美國債務問題。但這些都是後話，只要這個4470億美元的就業刺激法案能夠挽回選民的心，奧巴馬就沒白忙活。